Ma quella tassazione si riferisce al fatto che la lettera era partita sottoaffrancata? Perché non avrebbe senso una tassazione su una mancata consegna

Andrea

Ho un'altra lettera a casa , controllerò l'affrancatura per riscontrare eventuali differenze. Penso comunque di sì perchè il porto per l'estero
dovrebbe essere 2,40 fr. Qualcuno può dare conferma ? In questo caso ci dovremmo essere perchè la tassazione sarebbe giusta
( o quasi) : il doppio della differenza.

Io purtroppo non conosco né le tariffe né la storia postale belga comunque mi pare che il fb sia da 1fr (+25 c. in beneficienza), ed essendo tassata 1,50 in teoria la tariffa doveva essere 1,75

Andrea

Marco, mi sfugge del tutto il motivo della tassazione della lettera che è stata tassata al ritorno in Belgio e non all'arrivo a Jersey, cosa che sarebbe dovuta accadere se la lettera fosse stata insufficientemente affrancata in partenza.
Mi vengono in mente due domande:
- durante l'occupazione tedesca anche il Belgio e le isole del Canale erano stati inclusi tra i paesi che avevano tariffe ridotte per gli scambi tra loro? (cosa che mi sembra improbabile ma potrebbe essere la spiegazione di due lettere affrancate per 1 FrB e non tassate benché la tariffa per l'estero fosse 1,50 FrB)
- la lettera era arrivata a Jersey il 30 agosto 1941 ed è tassata ad Anversa il 31 gennaio 1942: escluderei che la lettera abbia impiegato 5 mesi per il viaggio di ritorno, che sicuramente non includeva un nuova censura a Colonia, quindi probabilmente è rimasta giacente a lungo ad Anversa: la tassazione può essere legata a questo?
Michele

PS: sull'originale si riesce a leggere la data di partenza?

Marco, mi sfugge del tutto il motivo della tassazione della lettera che è stata tassata al ritorno in Belgio e non all'arrivo a Jersey, cosa che sarebbe dovuta accadere se la lettera fosse stata insufficientemente affrancata in partenza.
Mi vengono in mente due domande:
- durante l'occupazione tedesca anche il Belgio e le isole del Canale erano stati inclusi tra i paesi che avevano tariffe ridotte per gli scambi tra loro? (cosa che mi sembra improbabile ma potrebbe essere la spiegazione di due lettere affrancate per 1 FrB e non tassate benché la tariffa per l'estero fosse 1,50 FrB)
- la lettera era arrivata a Jersey il 30 agosto 1941 ed è tassata ad Anversa il 31 gennaio 1942: escluderei che la lettera abbia impiegato 5 mesi per il viaggio di ritorno, che sicuramente non includeva un nuova censura a Colonia, quindi probabilmente è rimasta giacente a lungo ad Anversa: la tassazione può essere legata a questo?
Michele

PS: sull'originale si riesce a leggere la data di partenza?

C'é da dire che quando una lettera sottoaffrancata per qualsiasi motivo non viene consegnata la tassa rimane in essere e qualcuno la deve pagare, in tal caso il mittente quando viene restituita.
Questa lettera porta un timbro in cartella che dice 'respinta per il seguente motivo' e sotto a penna é stato scritto unclaimed, cioè non reclamato. É come se la lettera fosse rimasta ferma in posta in attesa che venisse ritirata, ed in effetti nell'indirizzo scritto dal mittente leggo 'Postes' , (sebbene non ci sia il classico poste restante). Potrebbe essere che a destino non sia stata tassata proprio perché il destinatario non si é mai presentato.
Ora sul perché la tassa sia 2 anziché 1,50 non so aiutarvi non conoscendo le regolamentazioni belghe, forse potrebbe trattarsi di una tassa di giacenza.

Andrea

Grazie Andrea , questa la risposta ed interpretazione che mi ha dato un esperto di Storia Postale belga :

"Se guardi attentamente la lettera, ci sono delle pieghe rivelatrici proprio su tutti i bordi che indicano che c'era un contenuto ingombrante: più fogli di carta o un libretto. Questo probabilmente lo ha spinto al secondo gradino di peso, ovvero sopra i 20 grammi. L'affrancatura richiesta era quindi 175 + 100 = 275c quindi era sottopagata di 150c. Le poste belghe hanno contrassegnato la copertina con la T rossa (per tassa) anche se non si sono preoccupati di avvisare quanto. Quando fu restituito al Belgio avrebbe dovuto essere tassato il doppio del deficit, 150 x 2 = 300c. Allora, cos'è successo? Come spesso accade, penso che sia stato un semplice errore: l'impiegato postale ha scambiato il francobollo da 125 centesimi per un valore da 175 centesimi. Quindi ipotizzò che il deficit fosse di 1 fr. e quindi tasserà la copertura solo di 2 fr."

P.s. : la lettera è ancora chiusa con il suo contenuto , proverò a pesarla per verificare l'ipotesi anche se c'è la possibiltà che la censura tedesca abbia sequestrato qualcosa all'interno e poi richiuso

Ottimo, quindi bisogna prendere per buona l'ipotesi dell'esperto belga. Certamente la pesatura ed il controllo del contenuto (sollevando le fascette di censura) potrebbero portare delle sorprese

Andrea