A me puzza! Per ora non posso dire di più perché sono fuori sede e non posso controllare alcune cosette. Non vorrei che alla fine fosse come la faccenda dei multiperiodi con RSI di cui attendo ancora risposta.
Prego gli amici di controllare meglio il documento e trovare quella cosa che in me ha fatto sorgere più di un dubbio.
Saluti, Michele Mainenti.

Ancaria ha centrato uno dei vari dubbi che ho avuto subito anch'io, ma non ne ha avuti almeno altri due evidentissimi, uno dei quali secondo me essenziele. Si osservi meglio il tutto, anche il retro. Inoltre chi intervenga faccia conto di essere nei panni della ditta che spedisce la lettera e vedrà che troverà quello che il sottoscritto ha intuito sia avvenuto sul documento.
Cordialità e buone ferie a tutti. Michele Mainenti.

L'unica cosa anomala che avevo riscontrato è che, pur trattandosi di una busta con apposita finestrella per l'indirizzo, tale indirizzo sia stato invece scritto direttamente sulla busta.
E' oltremodo ovvio che ciò sia un fatto irrisorio e soprattutto irrilevante ai fini di un giudizio sull'originalità della busta.

Le buste con finestra sono un'ottima cosa per spedire fatture e lettere standardizzate. Diventano ostiche da usare per lettere scritte occasionalmente, magari a mano, in formati non compatibili con la finestratura. Ma non mi meraviglia affatto che l'indirizzo sia scritto sulla busta: siamo nel 1944 e si usava quel che c'era, senza andare a cercare buste normali se a disposizione ce n'erano con finestra. E guardando al retro cosa dovrebbe preoccuparci: il fatto che l'ufficio di distribuzione a cui la lettera era arrivata per posta pneumatica da piazza Cordusio usi il timbro con l'indicazione "Raccomandate"? Siamo sempre nel 1944 e a Milano, che aveva conosciuto e continuava a conoscere gli "ammorbidimenti" dei bombardieri alleati, e ci si sarebbe dovuti preoccupare di ciò?
Quanto agli altri dubbi dell'iscritto di fine olfatto, aspettiamo che ce li illustri così anche gli ottimisti come me, che di puzza non ne sentono, avranno da pensare.
Michele

A me puzza ancora di più di prima e le ferie non mi vengono per niente guastate da coloro che non sanno osservare attentamente il tutto. Sono andato a vedere il sito che mi è stato proposto e sulla posta pneumatica ne so quanto prima. Guardate bene il tutto e troverete un'anomalia per me fondamentale, che dovrò controllare oltre ad altre che mi convincono poco.
Saluti a tutti Michele Mainenti.

Ora la butto lì per sorridere, come fra amici al bar e per puro esercizio di fantasia:
ipotizziamo che si tratti di una raccomandata aperta in primo porto non spedita per posta pneumatica (le raccomandate -mi pare- non andassero per pneumatica).
Il tariffario avrebbe richiesto 25 cent. nel distretto per il porto ed 60 cent. di raccomandazione aperta: in totale 85 cent., proprio come è affrancato.
La raccomandazione aperta, ad eccezione delle "cartoline" e delle "carte manoscritte" era stata sospesa, ma si trovano comunemente invii di questo tipo.
E' ovvio che la mia ipotesi non vuol esser diminutiva del pregio dell'oggetto e serve solo per sorridere delle improbabilità delle coincidenze.

Spero di non aver rimestato l'anatema lanciato da mainenti: nel suggerire questa mia fantasiosa ipotesi, non vorrei avergli guastato il piacere delle ferie .

A questo punto perché non ipotizzare che sia stata imbucata da un alieno atterrato con un disco volante a Milano?

Ciao a tutti
nell'attesa di conoscere il motivo per cui non sono in grado di "osservare attentamente il tutto" (ovviamente mi ci metto anch'io tra quanti non riescono ad individuare l'inghippo scoperto da Michele Mainenti), vi chiedo cortesemente se potete postare altri esempi del bollo impresso sulla lettera in oggetto: MILANO CENTRO - POSTA PNEUMATICA - mi basterebbero anche solo indicazioni sul suo periodo d'uso - in quanto non possiedo e non conosco il bollo con tale dicitura.
Agostino