Non so se il ritrovamento annullo posta militare ALBANIA n.5 da un fondo recuperato a Napoli e che non trovo catalogato abbia significato ma credo sia interessante. Qualcuno saprà che dire.
Vittorio

ciao,

sicuro non sia un 3?

l'immagine peraltro è abbastanza sfocata e non permette un ingrandimento: riesci a postare un'immagine migliore? magari anche solo del particolare del timbro

ciao

Sicuramente 5 ho visto vari bolli 3 ed è nitido il 5 e non sembra ritoccato o altro

allego particolare schiarito poi proverò ingrandimento

ecco ingrandimento particolare spero SIA ESAUSTIVO

Temo che anche l'ingrandimento non sia esaustivo. La mia impressione è che quello che sembra il tratto verticale del presunto 5 sia una linea del collare dell'Annunziata, mentre nello spazio tra scudo sabaudo e collare vedo un accenno di tratto diagonale che potrebbe essere parte del 3.
Qualcuno può postare una chiara immagine di un'impronta dell' Albania N.3? Confrontandola con questa potremmo capirne di più.
Michele

Ti assicuro che dal vivo non è così e con aiuto sistemi fotografici farò ingrandimento ancora più chiaro, del resto se tu avessi ragione la barretta verticale finirebbe al collare dell'Annunziata e invece si vede bene che va oltre, comunque stiamo a vedere.

Da eBay:

_________________
Enrico Carsetti

Grazie Enrico. E a questo punto mi sento di dire che anche il 5 è un 3!
Michele

Si, lo penso anch'io

_________________
Enrico Carsetti

Lor Signori amici del forum come promesso vi allego il particolare ingrandito di PM5 ALBANIA sempre rispettoso delle Vs. considerazioni. Spero che possiate postare un PMALBANIA 3 di pari ingrandimento e chiarezza così che si possa trarne un confronto effettivo, almeno dalle immagini. Dai miei PMALBANIA 3 vedo differenze chiare. Storicamente qualcuno potrebbe pure avere informazioni delle collocazioni degli Uffici di PMALBANIA così da notiziare o meno la possibile esistenza del 5 oltre cha quelli da 1 a 4.

Buonasera,
vorrei far presente una cosa molto semplice su cui nessuno sembra aver prestato attenzione. L'Ufficio Posta Militare Albania n. 5 è stato aperto in data 12/10/1916 con la dotazione dei nuovi annulli nel frattempo forniti a tutti gli uffici operanti in Albania aventi la cifra distintiva dell'ufficio al centro del cartiglio inferiore. Pertanto l'impronta che è del 29/4/16 non può che essere dell'U.P.M. Albania n. 3 in quanto in tale data l'ufficio in discussione non esisteva.
Credo che questo tagli la classica testa al toro.
Giancarlo Polverari.

Anch'io sono d'accordo a considerare il 5 un 3 e da qualche parte dovrei avere un annullo uguale e che per tanto tempo mi aveva tenuto nel dubbio. Mainenti.

INVIO A PRESIDENTE PER VISIONE POICHE? NONOSTANTE TUTTO PER ME E' UN 5, ERRORE ? ALTRO?

Premesso che l'Ufficio Posta Militare Albania N° 5 è stato aperto ad Argirocastro il 12/10/1916, come già da me detto in una delle precedenti risposte, è pertanto impossibile che possa esistere qualsivoglia documento postale in data 29/4/1916 spedito da un ufficio inesistente.
Ho provveduto a "rigirare" la Sua immagine dove si vede chiaramente il trattino diagonale del 3 (indicatore rosso) e a sinistra, alla fine del tratto orizzontale del 3, la punta inferiore del triangolino ornamentale finisce su un elemento del collare dell'annunziata, dando così l'impressione di un tutt'uno (indicatore verde) tale da far sembrare il 3 un 5. Con un copia incolla dell'immagine la può ingrandire a piacimento ed avere la conferma di quanto da me scritto.
Giancarlo Polverari.

Ho pensato pure io ed ho avuto colloqui vari, esaminato l'originale. Il trattino diagonale del 3 è un trattino che dato pure la dimensione sottile ti assicuro risulta una prosecuzione del fiore del collare dell'annunziata ( peraltro con petali a cubo e non rotondeggianti). Inoltre detto trattino sembra toccare la linea orizzontale superiore del 3 a circa metà e non sul finale a destra come dovrebbe essere anche considerato il bordo dello scudo crociato (effetto che sembra allunghi il trattino). La linea del 5 invece prosegue abbondante dal lato sinistro del tratto superiore del 5 eventuale e si completa quasi totalmente fino al ricciolo. Comunque ti spedisco se vuoi e mi giri indirizzo, l'originale della foto per una ulteriore verifica. Ringrazio della pazienza ma vorrei essere sicuro.

Sono anche disposto a vedere la foto originale (il mio indirizzo è sul sito) ma comunque, qualsiasi cosa sembri il timbro in quella data non può essere che delle Truppe Occupazione 3 in quanto quello con il numero 5 è stato istituito circa sei mesi più tardi. Non può essere nemmeno un errore di data in quanto quel tipo di timbri è stato sostituito nei primissimi giorni di settembre 1916 e quindi mai fornito all'ufficio Truppe Occupazione 5. Allego riproduzione del timbro in oggetto che, come si può chiaramente vedere è praticamente identico a quello apposto sulla cartolina in Suo possesso.

Giancarlo Polverari

Grazie domani invio al tuo indirizzo e noterai anche come il ricciolo è di un 5 e non del 3. Vittorio

ho ricevuto la foto ed è certamente un 3. Guardando con una lente (x 7) il triangolino a sinistra della linea orizzontale, si vede chiaramente che è nero, mentre la "continuazione" che lo fa sembrare un 5 è marroncina come il resto dei bordi dei singoli elementi del collare dell'annunziata. Ripeto che alla data della fine aprile del 1916 l'ufficio Posta Militare 5 non esisteva in quanto aperto il 12 ottobre 1916 e quindi non può esistere il timbro usato in aprile e del tipo mai avuto in dotazione da questo ufficio. Allego una cartolina con un'impronta dell'Ufficio Posta Militare 3 abbastanza nitida da cui puoi vedere che coincide perfettamente con quello in tuo possesso (vedi posizione della S e della A rispetto alla punta della lunetta superiore e quella della L e dello ° di N° con le punte di quella inferiore). E' impossibile che ci sia una coincidenza così precisa in due timbri diversi in quanto, essendo in carico all'ufficiale postale che lo deteneva, era praticamente la sua firma e pertanto i timbri venivano costruiti con minime differenze l'uno dall'altro per poter riconoscere chi l'aveva apposto.
Giancarlo.

Si è parlato e disquisito in maniera molto interessante sul numero di posta militare, sono voluto andare oltre nelle ricerche sul sottotenente e forse ho anche sbagliato perché a volte la storia lascia l'amaro in bocca.