La normativa prevedeva che nel secondo periodo tariffario (dall'01.10.1944) avrebbe dovuto esser impiegata una sola marca (10 cent.) accompagnata da francobolli a completamento (altri 10 cent.), e non due marche o magari solo francobolli in luogo della marca, eppure non ho mai visto un solo documento che rispettasse questa chiara indicazione. Voi ne conoscete?

Ciao Martino,

di questa norma non ne ero al corrente, in effetti faccio fatica a capire da che cosa scaturisse questa esigenza. Forse per risparmiare in marche da recapito? Boh. Nemmeno io ho mai visto usi misti di marche da recapito insieme con ordinari, nè in Regno nè RSI. Sono invece comuni in Repubblica. Può capitare invece di vedere ordinari usati in esclusiva come marche sia in Regno che RSI, ma penso siano più usi in emergenza. Uno in Regno è già stato mostrato in altro post, ora ti mostro questo in RSI con monumenti distrutti 20 c. al posto delle marche



Andrea

La norma sembra sia nata per una ragione semplice: oltre ai costi "fissi", attraverso l'affrancatura delle marche di recapito le agenzie pagavo alle poste una tassa commisurata ad ogni recapito effettuato: una marca per ogni spedizione. Se ne avessero applicate due, la tassazione sarebbe stata immotivatamente doppia! Senza marche, invece, questa tassa sarebbe stata illegalmente aggirata.
Questo è quanto ho letto in merito.

Pensavo che i 10 cent. di ogni marca fossero comprensivi di tutte le tasse dovute allo stato per ogni singolo servizio.
Andrea

Pensavi bene: la tassa per il "recapito autorizzato" era tutto quanto era dovuto alle poste per l'effettuazione del servizio di consegna di corrispondenze urbane. Penso che la presenza mista di marche e francobolli fosse dovuta solo alla necessità di integrare l'importo delle marche a seguito di aumenti della tassa, usando francobolli per indisponibilità di marche di taglio appropriato o per insufficiente disponibilità di marche quando si era in presenza di un raddoppio secco della tassa, che si sarebbe potuto assolvere con due marche uguali, appunto se disponibili a sufficienza.
Michele

Pensavi bene: la tassa per il "recapito autorizzato" era tutto quanto era dovuto alle poste per l'effettuazione del servizio di consegna di corrispondenze urbane. Penso che la presenza mista di marche e francobolli fosse dovuta solo alla necessità di integrare l'importo delle marche a seguito di aumenti della tassa, usando francobolli per indisponibilità di marche di taglio appropriato o per insufficiente disponibilità di marche quando si era in presenza di un raddoppio secco della tassa, che si sarebbe potuto assolvere con due marche uguali, appunto se disponibili a sufficienza.
Michele

Visto che è stata citata la tariffa di 10c. applicata dagli "Istituti Ospedalieri", ne riporto un esempio con data 6.10.44

Forse mi sono perso io tra i post, ma la frase che si trova nel Sirotti (ex pag.438 "La Repubblica Sociale" seconda edizione), ovvero

le agenzie avrebbero dovuto, in base al regolamento postale, integrare l'importo aggiungendo alla marca altri 10 centesimi in francobolli e non una seconda marca.

in che regolamento si trova? E' possibile avere il riferimento normativo?
E nel caso fino a quando ha trovato applicazione?

Trovo difficoltà a capire questa norma in quanto la prassi era proprio quella opposta di integrare la tariffa con marche di recapito.
Un esempio del periodo tariffario 2L con 5 marche da 40c.

Enrico