Ciao e Buon Anno a tutti,
sono incappato in questo annullo di Chiavari (o almeno credo) in cui le scritte nella corona del Guller sono inesistenti, come potete vedere dalle immagini, tanto che mi è venuto un sospetto che fosse un classico timbro muto di quelli usati in caso di emergenza, quando quello principale è rotto e si aspetta la riparazione o la sostituzione.
Di questi annulli ne esistono di diversi tipi e foggie diverse, anche con numerazione frazionaria, come ben saprete, tra cui nell'elenco del Filanci, ne compare anche un tipo analogo, ma solo con lunette bianche.
Ma....... guardandolo meglio mi sono reso conto di una piccola lettera o cifra (Esse o 5) in basso per cui l'ipotesi ventilata qui sopra non trova riscontro.
Da qui la mia attribuzione di "Afono" in quanto le diciture risulterebbero tutte consumate, ed anche il sospetto che sia un timbro dell'Ambulante Genova (S)pezia ridotto in condizione pietose.
Voi cosa ne pensate ???
Grazie per la collaborazione.

_________________
Rjkard

Ciao,
tento un azzardo: potrebbe trattarsi di un annullo tondo frazionario (TF) di Chiavari impresso (se così si può dire) malissimo. Il numero frazionario dell'ufficio di Chiavari era 28-75, per cui il segno che sembra una "S" o un "5", potrebbe essere quello che resta del numero "75". In quel periodo, l'ufficio utilizzava anche un TF con lunette barrate (8 righe) e che presentava un fregio tra località e numero fraz. simile a quello che si vede nella scansione.
Ovviamente, questa è solo un'ipotesi (tenendo presente che sia stata inviata proprio da Chiavari).
Sperando di essere stato di qualche aiuto, auguro a tutti un sereno 2019

Adalberto

Direi proprio che il tutto combacia, il "5" sembra proprio essere all'altezza della penultima riga al''interno della lunetta inferiore del Guller, grazie mille per la risposta.

_________________
Rjkard

Sì, sembra proprio quell'impronta.

_________________
https://espressirsi.wordpress.com/

Tutta questa certezza che sia proprio il tipario qui sopra non la ho :
1- sulle lunette del muto c'e una linea che nell'altro non c'e
2- le prime barre della lunetta sono molto più lunghe muto
3- La grazia visibile a destra nel muto è molto più grossa.
4- La I di chiavari è più un basso
Secondo me è un timbro che si è rotto, lo hanno raffazzonato alla bene e meglio come muto e poi sostituito con uno nuovo nel 18.

Andrebbero viste altre impronte prima e dopo

Qualche immagine da delcampe

Tenete presente che di annulli frazionari di Chiavari ne esistono almeno nove tipi diversi ma forse di piu': presentano lunette rigate o vuote, il nome che deborda o meno dalla lunetta superiore, la presenza o meno di parentesi attorno al frazionario, fregi differenti. La varieta' di annulli si vede bene nella piccola rassegna fornita da Francyphil.
I timbri, prodotti da fornitori vari a scelta della direzione provinciale delle poste, potevano anche essere di cattiva qualita' e soggetti a danneggiarsi facilmente. L'annullo frazionario che sembra essersi consunto fino alla quasi illeggibilita' assomiglia al seguente:
C'e' pero' un evidente problema di date: come si vede, nel settembre 1917 era in piena efficienza, mentre la cartolina mostrata e' di maggio 1917. Alcuni annulli appartenenti allo stesso periodo di forniture peraltro potevano essere assai simili, praticamente uguali, e in presenza di timbri danneggiati o male inchiostrati e' difficile esprimersi con sicurezza.

_________________
Riccardo Bodo

Grazie a tutti per le risposte, ma.... è veramente difficile dare una interpretazione certa, anche in virtù di questa Cartolina della Croce Rossa con data Agosto o Settembre 1917 che và ad intersecarsi con le altre postate.

_________________
Rjkard