ricky1964 ha scritto:
Su questa franchigia che era insieme alle altre nutro dei forti dubbi, nel senso che oltre all'assenza del "VINCEREMO " e la scritta in fondo, con la parte riservata all'indirizzo completamente diversa ed inoltre con un guller di partenza tarocco ed anche il supporto a mio avviso strapazzato e ossidato volontariamente.Infine è più largo di 4 mm, mentre l'altezza è quasi uguale alla precedente postata, e potrebbe al limite starci, ma la mia opinione e che si potrebbe trattare di un SEMI TAROCCO.In pratica quanto esposto sopra, mi porta ad ipotizzare che il documento fosse (forse) originale ma non viaggiato e qualche "furbone" l'ha voluto rendere postalizzata e viaggiato, aggiungendo un timbro fasullo e scrivendo il testo con la stilografica in inchiostro blu.Voi che ne pensate? Saluti Riccardo.
esprimo il mio parere..per me la cartolina è originale,trattasi di una variante...il testo è anch'esso coevo, scritto con calligrafia consona a quella del tempo di persona acculturata, giusto l'indirizzo della Duchessa Altemps, nobildonna romana, che evidentemente si era trasferita in quel periodo a San REmo (o lei o l'altra nobildonna). Il reindirizzamento a S.Remo con calligrafia anch'essa riferibile all'epoca.
Sul timbro non mi esprimo.La franchigia presenta varie macchie e sgorature dovute presumibilmente ad acqua. Sembrerebbe che si fosse voluto ripassare un timbro esistente (in questo sta il taroccamento), sbagliando il ripasso dell'indicazione numerica, inserendo un numero di pm non compatibile con la presenza in Russia. La data della cartolina è fine ottobre 41, nel timbro oltre 41 si scorge un 1 in posizione che potrebbe indicare l'apposizione del timbro in una data di novembre. Si potrebbe leggere un 9 anzichè pm8? POtrebbe essere stata instradata dal comando CSIR con uno dei tanti sistemi alternativi + volte ricordati,arrivata con un certo ritardo a Roma timbrata presso il comando superiore esercito con pm 9 a Roma (primo indirizzo indicato) e poi reindirizzata a San REmo?